（2016）渝01行初663号

五原告提出本案诉讼的诉讼请求为：“确认被告重庆市人民政府作出的渝府复[2016]737号《行政复议决定书》违法，判令被告重庆两江新区管理委员会限期公开1991-45186号集体土地建设用地使用权证、农地[95]字第0143930号集体土地承包地使用权证土地权属变更登记后的土地使用权证”。根据原告提交的行政起诉状，五原告先向被告重庆两江新区管理委员会提出政府信息公开申请，被告重庆两江新区管理委员会作出的渝两江管函[2016]169号《关于任和国等5人申请政府信息公开的复函》，原告不服该复函又向被告重庆市人民政府申请行政复议，被告重庆市人民政府亦作出渝府复[2016]737号《行政复议决定书》，复议决定维持重庆两江新区管理委员会作出的渝两江管函[2016]169号《关于任和国等5人申请政府信息公开的复函》。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，因本案系经行政复议且复议机关决定维持原行政行为的案件，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故本

五原告提出本案诉讼的诉讼请求为：“确认被告重庆市人民政府作出的渝府复[2016]737号《行政复议决定书》违法，判令被告重庆两江新区管理委员会限期公开1991-45186号集体土地建设用地使用权证、农地[95]字第0143930号集体土地承包地使用权证土地权属变更登记后的土地使用权证”。根据原告提交的行政起诉状，五原告先向被告重庆两江新区管理委员会提出政府信息公开申请，被告重庆两江新区管理委员会作出的渝两江管函[2016]169号《关于任和国等5人申请政府信息公开的复函》，原告不服该复函又向被告重庆市人民政府申请行政复议，被告重庆市人民政府亦作出渝府复[2016]737号《行政复议决定书》，复

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初663号原告任和国，男，1950年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓永平，女，1952年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告任智华，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告任科，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈某，男，2001年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆两江新……