金融借款合同纠纷 （2017）湘01民终4629号

（一）《个人贷款合同》、《借款展期协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商银行依约发放贷款，唐亚波未依约还款，构成违约，应承担违约责任。农商银行诉请的利息符合约定，亦不违反法律规定，原审被告主张利息过高请求调低，缺少法律依据，法院不予支持。因此一审法院对农商银行要求偿还贷款本息的诉求予以支持。按约定诉讼费用由借款人承担，农商银行要求原审被告承担应予支持，实现债权的其他费用，现无证据予以证明，法院不予支持。（二）《最高额抵押权合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐亚波未依约还款，农商银行要求对湖南友帮世纪装饰工程有限公司提供抵押的房产行使优先受偿权，符合约定和法律规定，法院予以支持。（三）贺恋辩称共同借款人承诺书不是本人签名，对借款不知情，不应承担责任，并申请笔迹鉴定。但贺恋未在指定期限预交鉴定费致使鉴定无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，贺恋应承担举证不能的法律后果。此外，贺恋与唐亚波系夫妻关系，上述债务产生于婚姻关系存续期间，现两人不能证明本案借款明确约定为个人债务，亦不能证明两

（一）《个人贷款合同》、《借款展期协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商银行依约发放贷款，唐亚波未依约还款，构成违约，应承担违约责任。农商银行诉请的利息符合约定，亦不违反法律规定，原审被告主张利息过高请求调低，缺少法律依据，法院不予支持。因此一审法院对农商银行要求偿还贷款本息的诉求予以支持。按约定诉讼费用由借款人承担，农商银行要求原审被告承担应予支持，实现债权的其他费用，现无证据予以证明，法院不予支持。（二）《最高额抵押权合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐亚波未依约还款，农商银行要求对湖南友帮世纪装饰工程有限公司提供抵

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4629号上诉人（原审被告）：贺恋，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄湘玲，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行。负责人：刘晓阳，行长。委托诉讼代理人：杨文，住长沙市开福区，系该行客户经理。原审被告：唐亚波，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄湘玲，住湖南省株洲市天元区。原审被告……