民间借贷纠纷 （2019）冀06民终156号

曹会萍主张杨学东偿还借款本金590万元及相应利息，同时要求河北惠东房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；杨学东辩称上述款项在曹会萍之子吕涛承接瑞祥公司“瑞祥华府”项目及公司股权时已全部转化为转让款；一审法院依据双方之间的借据、合同及转账凭证等认定双方当事人之间借贷关系成立，基本符合证据的认证规则。但因本案涉及借款金额较大，关联民事主体较多，法律关系较为复杂，为慎重起见，应对相关法律事实进一步审查。在双方借贷事实发生后，对于吕涛与瑞祥公司的项目转让协议中抵顶的债权是否包括本案债权、吕涛是否有权处分曹会萍债权抵顶转让款、杨学东债务如何抵顶瑞祥公司受让款以及转让协议约定债权抵顶转让款后债权凭证为何仍由曹会萍持有等关联事实的认定，仍有可能影响对债务清偿主体等的判定，故将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3427号民事判决；二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。上诉人杨学东预交的二审案件受理费67940元予以退回。审判长　　霍丽芳审判员　　张峰先审判员　　庞　茜二〇

曹会萍主张杨学东偿还借款本金590万元及相应利息，同时要求河北惠东房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；杨学东辩称上述款项在曹会萍之子吕涛承接瑞祥公司“瑞祥华府”项目及公司股权时已全部转化为转让款；一审法院依据双方之间的借据、合同及转账凭证等认定双方当事人之间借贷关系成立，基本符合证据的认证规则。但因本案涉及借款金额较大，关联民事主体较多，法律关系较为复杂，为慎重起见，应对相关法律事实进一步审查。在双方借贷事实发生后，对于吕涛与瑞祥公司的项目转让协议中抵顶的债权是否包括本案债权、吕涛是否有权处分曹会萍债权抵顶转让款、杨学东债务如何抵顶瑞祥公司受让款以及转让协议约定债权抵顶转让款后债权凭证为

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终156号上诉人（原审被告）：杨学东。委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹会萍。委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛敬珍，河北佳篷律师事务所律师。原审被告：河北惠东房地产开发有限公司。法定代表人:庞中田，该公司总经理。委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师……