法律服务合同纠纷 （2019）津02民终6452号

依法成立的合同关系受法律保护。本案原、被告所签订的《聘请法律顾问合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同合法有效，合同双方均应依约诚信履行。关于被告是否构成违约一节，涉案合同约定的法律顾问工作报酬为5000元/月，该合同于2019年4月22日解除。被告已按合同约定的5000元/月的报酬标准，足额支付了截至合同解除之日的报酬，原告认为仍存在未付工作报酬20000元的理由，没有事实依据。但被告未按合同约定的时间支付原告报酬，已构成违约，应给付原告逾期付款损失。关于逾期付款损失的计算，涉案合同中没有违约责任的相关约定。原告主张违约损失20000元，未提交相关证据予以证实，且该数额明显过高，一审法院不予认可。考虑原告主张系金钱债权，一审法院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算损失，自合同约定支付日期至实际支付日期，经计算，逾期付款损失为322.62元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一

依法成立的合同关系受法律保护。本案原、被告所签订的《聘请法律顾问合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同合法有效，合同双方均应依约诚信履行。关于被告是否构成违约一节，涉案合同约定的法律顾问工作报酬为5000元/月，该合同于2019年4月22日解除。被告已按合同约定的5000元/月的报酬标准，足额支付了截至合同解除之日的报酬，原告认为仍存在未付工作报酬20000元的理由，没有事实依据。但被告未按合同约定的时间支付原告报酬，已构成违约，应给付原告逾期付款损失。关于逾期付款损失的计算，涉案合同中没有违约责任的相关约定。原告主张违约损失20000元，未提交相关

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6452号上诉人（原审原告）：天津津达律师事务所，住所地天津市河北区中山北路33号。负责人：李敬，主任。被上诉人（原审被告）：天津宏升坤益工程机械有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇届店工业园永保路2号。法定代表人：许智刚，总经理。上诉人天津津达律师事务所（以下简称津达律所）因与被上诉人天津宏升坤益工程机械有限公司（以下简称宏升坤益公司）……