民间借贷纠纷 （2021）豫01民终3001号

双方没有约定利息，同时广运公司执行总经理孙某与葛红平的微信聊天，葛红平称当时是说先还第一部分的利息不然也不会是整数，以及先还50万本金等等，以及再结合对广运公司负责人马路的录音材料，马路对借款利息予以承认以及承诺广运公司会保证本金这一块不受损失，以上种种完全可以认定双方借款事由明确的利息约定且借款利息为四分，一审法院认定的2019年7月15日的借款没有利息约定是错误的应当予以纠正。三、针对2020年9月1日的借款协议还款计划是双方均认可借款利息为每月四分的情况下，对其中归还的两笔款项是本金还是利息存在争议。一审法院认定2019年7月19日出借的150万元，2019年8月24日出借的20万元没有利息，同样是事实认定错误。四、一审法院不但利息判决错误而且表述多次重复，二审法院应当予以纠正。广运公司答辩称，1、案涉借款存在支付砍头息情况，一审法院认定“借款的利息不得预先在本金中扣除”正确。2、一审法院查证证据充分，程序合法，依法采信证据正确。3、案涉借款存在多次借款多次偿还，一审法院根据法律规定按照优先冲抵已到期债务，负担加重的债务计算欠付本息合法正确。针对何荣的补充，何荣所述所谓2019年

双方没有约定利息，同时广运公司执行总经理孙某与葛红平的微信聊天，葛红平称当时是说先还第一部分的利息不然也不会是整数，以及先还50万本金等等，以及再结合对广运公司负责人马路的录音材料，马路对借款利息予以承认以及承诺广运公司会保证本金这一块不受损失，以上种种完全可以认定双方借款事由明确的利息约定且借款利息为四分，一审法院认定的2019年7月15日的借款没有利息约定是错误的应当予以纠正。三、针对2020年9月1日的借款协议还款计划是双方均认可借款利息为每月四分的情况下，对其中归还的两笔款项是本金还是利息存在争议。一审法院认定2019年7月19日出借的150万元，2019年8月24日出借的20万元没有

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3001号上诉人(原审原告):何荣，男，汉族，1991年8月18日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴殿朝，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐秋伟，河南程功律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州广运房地产开发有限公司，住所地，郑州市金水区经三路北段101号鑫苑金融广场金座2002号。法定代表人：谢元成。委托诉讼代理人：……