民间借贷纠纷 （2015）永中法民二终字第417号

二审争执的焦点在于：上诉人与被上诉人是否是民间借贷关系，被上诉人是否应当返还财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（二）项之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人、应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。上诉人没有提供证据证实该借款关系存在，另外本案所采信的短信证据中，双方虽未就具体合伙事务进行明确，上诉人也未实际参与合伙经营，但上诉人在与被上诉人协商过程中，默认了上诉人与被上诉人合伙协议关系的存在，上诉人也认可了合伙资产为双方共有，并就其投资款请求被上诉人进行利润分红，双方的关系应当定性为合伙协议关系，故上诉人以双方系民间借贷关系为由，请求返还借款，于法无据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此适用据此依照《

二审争执的焦点在于：上诉人与被上诉人是否是民间借贷关系，被上诉人是否应当返还财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（二）项之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人、应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。上诉人没有提供证据证实该借款关系存在，另外本案

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第417号上诉人（原审原告）刘彬廷。委托代理人李茂久。被上诉人（原审被告）何杰华。被上诉人（原审被告）吴倩。委托代理人盘龙江。上诉人刘彬廷因与被上诉人何杰华、吴倩民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ县人民法院（2015）华法民初字第507号民事判决，于2015年6月24日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院将该案移送本院。本院于201……