合伙协议纠纷 （2018）吉07民终88号
裁判要旨
原被告双方签订的联营协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的。双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。协议约定年限18年自1999年至2016年止，现该协议已履行期限届满，双方并未续签合同处于终止状态。那么，原告请求解除该联营协议，无事实基础，本院不予支持。但被告没有按合同约定向原告支付均股资金300000元，已构成违约应承担违约责任。原告请求违约金500000元过高，本院酌定50000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告荀延华于本判决生效后十日内向原告支付违约金人民币50000元。二、驳回原告金惠英、王春的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告荀延华负担。经本院二审查明，2004年6月12日原告金惠英委托王春与被告荀延华签订了《联营协议》，载明：“甲方：王春乙方：荀彦华甲、乙双方就位于扶余县增盛镇兴发村兴发农场面积427垧地，土地所有权为兴发村民委员会，
摘要
判决金惠英、王春与荀延华合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉07民终88号上诉人（原审被告）：荀延华，现住松原市。委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金惠英，现住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：王春，1962年1月日生，现住吉林省德惠市。二被上诉人委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。上诉人……