（2017）闽07民申71号

1.关于武夷山小额贷款公司提出《竣工验收报告》来源于行政登记机关档案，具有优先证明力，一审仅以福建远方建设有限公司的回复函否定《竣工验收报告》的效力，过于轻率的问题。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案的《竣工验收报告》属书证，其以记载的内容证明案件事实。《竣工验收报告》中记载施工单位为福建远方建设有限公司，经一审查明，福建远方建设有限公司回复函称，其公司未设立福建远方建设有限公司邵武项目部，也没有刻制、也没有授权任何单位和个人刻制福建远方建设有限公司邵武项目部办公室专用章，位于邵武市城郊工业园区邵武汇聚公司的综合楼及生产用房不是其公司承建。黄木林提交的证据1至证据6证明位于邵武市城郊工业园区邵武汇聚公司的综合楼及生产用房是黄木林承建。一审组织武夷山小额贷款公司、黄木林围绕上述证据的真实性、关联性、合法性进行质证，但武夷山小额贷款公司没有足以反驳的相反证据和理由。再审审查期间其也未提出新的证据，证明其主张。故一审不予采纳该证据并无不当。武夷山小额贷款公司该项再审理由不能成立，不予支持。2.武夷山小

1.关于武夷山小额贷款公司提出《竣工验收报告》来源于行政登记机关档案，具有优先证明力，一审仅以福建远方建设有限公司的回复函否定《竣工验收报告》的效力，过于轻率的问题。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案的《竣工验收报告》属书证，其以记载的内容证明案件事实。《竣工验收报告》中记载施工单位为福建远方建设有限公司，经一审查明，福建远方建设有限公司回复函称，其公司未设立福建远方建设有限公司邵武项目部，也没有刻制、也没有授权任何单位和个人刻制福建远方建设有限公司邵武项目部办公室专用章，位于邵武市城郊工业园区邵武汇聚

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民申71号再审申请人（一审第三人）：福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省武夷山市环岛西路南侧二层B1-B10轴，统一社会信用代码913507000622744371。法定代表人：郑松，董事长。委托诉讼代理人：徐大春，该公司职员。委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。被申请人（一审原告）:黄木林，男，1961年11……