借款合同纠纷 （2021）晋07民终267号

民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则，秉持诚实,恪守承诺。本案中,裕茂沣公司向李俊海借用500万元款项，并约定月息4%，该事实已经由该院以及晋中市中级人民法院的生效判决予以确认。因李俊海、裕茂沣公司约定的利率超过了法律规定的上限要求，超过部分无效，李俊海以500万元为本金从出借款项的2016年1月22日起按年利率24%计算利息,并不违反当时的法律规定。裕茂沣公司未能举证证明其对所欠李俊海的本息进行过归还，故对李俊海主张的事实依法予以采信。裕茂沣公司所举证据以及该院查询的结果，均不能证明李俊海系以民间借贷为业;李俊海提供证据证明其具备出借本案所涉款项的能力,裕茂沣公司亦未能举证证明李俊海的资金来源符合民间借贷无效的规定情形，故认定李俊海、裕茂沣公司之间的民间借贷合同在年息24%的范围内应属有效。综上，对裕茂沣公司在本案中的抗辩意见依法不予采信,对李俊海所主张的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，判决:裕茂沣公司于本判决生效之日起10日内付清李俊海

民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则，秉持诚实,恪守承诺。本案中,裕茂沣公司向李俊海借用500万元款项，并约定月息4%，该事实已经由该院以及晋中市中级人民法院的生效判决予以确认。因李俊海、裕茂沣公司约定的利率超过了法律规定的上限要求，超过部分无效，李俊海以500万元为本金从出借款项的2016年1月22日起按年利率24%计算利息,并不违反当时的法律规定。裕茂沣公司未能举证证明其对所欠李俊海的本息进行过归还，故对李俊海主张的事实依法予以采信。裕茂沣公司所举证据以及该院查询的结果，均不能证明李俊海系以民间借贷为业;李俊海提供证据证明其具备出借本案所涉款项的能力,裕茂沣公司亦未能举证证明李俊海的资金

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终267号 上诉人（原审被告）：晋中裕茂沣房地产开发有限公司，住所：晋中市榆次区乌金山镇聂店村南。 法定代表人:杨长水，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俊海，男，1968年8月12日生，汉族，住晋中市榆次区。 上诉人晋中裕茂沣房地产开发有限公司（以下简称“裕茂沣公司”）因与被……