生命权、健康权、身体权纠纷 (2014)德中民终字第375号

案号
(2014)德中民终字第375号
法院
山东省德州市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2014
地域
山东省德州市
裁判日期
2014-07-23

裁判要旨

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定:侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告姜怀俭所受的伤害尚没有达到法律规定的严重程度,故对其主张的250元精神损害赔偿,本院不予支持。对于原告主张的其他损失101145元,原告虽在庭审中对其各项损失做了罗列,但并未对支持损失的证据的真实性、合法性、关联性做进一步说明。对于原告姜怀俭提出的所有各项证据的复印件,被告质证称,因其是复印件,无法确定其真实性。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定,当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第四十九条规定,对书证、物证、视听资料进行质证时,当事人有权要求出示证据的原件或者原物。第六十九条第一款第四项规定,下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品。原告在庭审结束前也未提供证据的原件,故本院对于原告姜怀俭提供的所有证据复印件无法确认。对于原告提供的缴纳100元的通信费系原件,但被告认为其与

摘要

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定:侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告姜怀俭所受的伤害尚没有达到法律规定的严重程度,故对其主张的250元精神损害赔偿,本院不予支持。对于原告主张的其他损失101145元,原告虽在庭审中对其各项损失做了罗列,但并未对支持损失的证据的真实性、合法性、关联性做进一步说明。对于原告姜怀俭提出的所有各项证据的复印件,被告质证称,因其是复印件,无法确定其真实性。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定,当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物

正文(节选)

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)德中民终字第375号上诉人(原审原告):姜怀俭。被上诉人(原审被告):刘红星。委托代理人:姜世华,山东忠旺律师事务所律师。上诉人姜怀俭因健康权纠纷一案,不服山东省宁津县人民法院(2013)宁民初字第160号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人姜怀俭、被上诉人刘红星的诉讼代理人姜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结……