确认合同效力纠纷 （2013）东中法民一终字第1751号

上述事实的依据有：《合解协议书》、《司法鉴定意见书》、证明、收据以及本案一审庭审笔录等证据。原审法院认为，本案为确认合同效力纠纷，主要的争议焦点是：周俊钰申请撤销涉案的《合解协议书》的理由是否合法。周俊钰申请撤销涉案的《合解协议书》的理由为签订该协议书是被迫的以及该协议书是显失公平的。针对签订协议书是被迫的理由，周俊钰主张由于治疗急需用钱，被迫接受了由张智勇补偿其3，500元医疗费的协议，但周俊钰并未提交任何证据对其主张予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，周俊钰应承担不利后果，原审法院对其被迫签订《合解协议书》的主张不予确认。针对显失公平的理由，周俊钰主张其损失高达四十多万元，但其也没有提交证据证明其损失的具体数额，应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使周俊钰确实存在上述损失，张智勇在周俊钰不慎摔倒时上前将其扶起，双方在此过程中发生碰撞，以致周俊钰受伤，张智勇对周俊钰的受伤

上述事实的依据有：《合解协议书》、《司法鉴定意见书》、证明、收据以及本案一审庭审笔录等证据。原审法院认为，本案为确认合同效力纠纷，主要的争议焦点是：周俊钰申请撤销涉案的《合解协议书》的理由是否合法。周俊钰申请撤销涉案的《合解协议书》的理由为签订该协议书是被迫的以及该协议书是显失公平的。针对签订协议书是被迫的理由，周俊钰主张由于治疗急需用钱，被迫接受了由张智勇补偿其3，500元医疗费的协议，但周俊钰并未提交任何证据对其主张予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1751号上诉人（原审原告）：周俊钰，男，1982年4月出生，汉族。委托代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：杨青林，广东国锋律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：张智勇，男，1981年9月出生，汉族。委托代理人：杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。上诉人周俊钰因与被上诉人张智勇确认合同效力纠纷一案，不服广东省东莞……