民间借贷纠纷 （2016）豫15民终2616号

债务应当清偿。本案属民间借贷法律关系，上诉人给他人所出具的借具清楚明了地记载着与他人之间的法律关系。且被上诉人茶城公司、李建军均称借款事实真实存在。被上诉人茶城公司、李建军答辩称借款事实真实存在，上诉人所称的工程款问题应当与茶城公司接洽进行决算。因此，上诉人认为应当追加河南弘昌永盛置业有限公司为被告，原审法院未予以准许并判令上诉人承担清偿责任是正确的。关于利息的确定问题。因上诉人未能如期归还借款，当依约支付利息，因利息约定不明，原审法院酌定按月2％计息是较为公正的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人郑豪的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费15420元，由上诉人郑豪承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑鹏飞审　判　员　　左立新代理审判员　　李　青二〇一六年十一月十四日书　记　员　　黄莹莹

债务应当清偿。本案属民间借贷法律关系，上诉人给他人所出具的借具清楚明了地记载着与他人之间的法律关系。且被上诉人茶城公司、李建军均称借款事实真实存在。被上诉人茶城公司、李建军答辩称借款事实真实存在，上诉人所称的工程款问题应当与茶城公司接洽进行决算。因此，上诉人认为应当追加河南弘昌永盛置业有限公司为被告，原审法院未予以准许并判令上诉人承担清偿责任是正确的。关于利息的确定问题。因上诉人未能如期归还借款，当依约支付利息，因利息约定不明，原审法院酌定按月2％计息是较为公正的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人郑豪的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2616号上诉人（原审被告）：郑豪，男，汉族，1977年3月20日生，住息县。委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝宇，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市羊山新区。委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳茶城运营管理有限公司，公司住所地：信阳市羊山新区北环路中段。信用代码……