民间借贷纠纷 （2016）苏11民辖终113号
裁判要旨
根据借贷双方签订《借款协议》第四条，因履行本协议发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，交由乙方所在地人民法院处理，乙方即指陶瑞林方。双方对处理争议约定的管辖法院不违反法律规定，应属有效。因此，本案应由原告陶瑞林所在地法院，即镇江市京口区人民法院管辖。上诉人永和物流公司提出双方对管辖约定不明的上诉理由与事实不符，该上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈开亮代理审判员 李益成代理审判员 戴晓东二〇一六年四月十一日书 记 员 戴葩妍 百度搜索“”
摘要
根据借贷双方签订《借款协议》第四条，因履行本协议发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，交由乙方所在地人民法院处理，乙方即指陶瑞林方。双方对处理争议约定的管辖法院不违反法律规定，应属有效。因此，本案应由原告陶瑞林所在地法院，即镇江市京口区人民法院管辖。上诉人永和物流公司提出双方对管辖约定不明的上诉理由与事实不符，该上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈开亮代理审判员 李益成代理审判员 戴晓东二〇一六年四月十一日书 记 员 戴葩妍 百度搜索“”
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终113号上诉人（原审被告）镇江永和物流有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村。被上诉人（原审原告）陶瑞林。原审被告佘以超。上诉人镇江永和物流有限公司（以下简称永和物流公司）因与被上诉人陶瑞林及原审被告佘以超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合……