买卖合同纠纷 （2020）苏07民终3623号

恒美达公司与浙江三建公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。证人冯某出庭证实，双方当事人就港城国际大厦一期工程商品混凝土买卖达成合意并订立合同条款后，先由恒美达公司经办人冯某在该合同文本上签名并加盖恒美达公司合同专用章后邮寄给浙江三建公司，浙江三建公司经办人徐某签名并加盖浙江三建公司的合同专用章后再将该合同文本邮寄给恒美达公司，浙江三建公司虽对恒美达公司举证持有的有“徐某”签字的《商品混凝土购销合同》的真实性、合法性与关联性均提出异议，但根据合同约定，加盖了双方的合同专用章的涉案合同已生效且已实际履行，浙江三建公司的工作人员徐某参与合同的签订与履行，其在合同履行过程中签收《商品砼调价申请》、《调价函》等文件的行为，应为职务行为。在合同履行过程中，连云港市的石子、黄沙等建筑材料价格因市场行情发生大幅上涨，恒美达公司向浙江三建公司发送《商品砼调价申请》、《调价函》等文件，浙江三建公司的工作人员徐某予以签收，并在恒美达公司制作送达的《对账单》上签字确认变更后的商品砼价款。恒美达公司认为，双方已就合同

恒美达公司与浙江三建公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。证人冯某出庭证实，双方当事人就港城国际大厦一期工程商品混凝土买卖达成合意并订立合同条款后，先由恒美达公司经办人冯某在该合同文本上签名并加盖恒美达公司合同专用章后邮寄给浙江三建公司，浙江三建公司经办人徐某签名并加盖浙江三建公司的合同专用章后再将该合同文本邮寄给恒美达公司，浙江三建公司虽对恒美达公司举证持有的有“徐某”签字的《商品混凝土购销合同》的真实性、合法性与关联性均提出异议，但根据合同约定，加盖了双方的合同专用章的涉案合同已生效且已实际履行

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3623号上诉人（原审被告）：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路**长城大厦。法定代表人：丁卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雄武，浙江天淳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏恒美达混凝土制品有限公司，，住所地江苏省连云港市开发区中云办事处工业小区纬一路南侧）。法定代表人：陈梅香，该公司执行董事。委……