（2015）郑执异字第87号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，本院查封该土地使用权的行为，并不影响异议人抵押权的实现，进入拍卖、变卖程序后仍先要保证抵押权人的优先受偿权。我院对该土地的查封仅是一种保全性措施，也并未影响到异议人的实体权利，异议人与本院的执行行为不具有利害关系，不是本案的利害关系人。我院对本案标的物采取保全性查封时，该标的物已被分割为国用（2012）第0032、0033、0034号土地证。进入执行程序后，因该三个土地证的合法性尚未确定，仍处于行政诉讼程序中，是否予以撤销处于未知状态，我院执行机构为便于查封在办理续查封手续时将可能出现的两种结果均列入查封范围，且明确了查封土地的位置，办理续封手续时土地管理部门也未对我院的查封行为提出异议，该查封行为合法有效。综上，我院执行机构查封土地明确了该土地的具体位置，该查封行为并无不当，异议人不是本案适格的利害关系人，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人蔡景新的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，本院查封该土地使用权的行为，并不影响异议人抵押权的实现，进入拍卖、变卖程序后仍先要保证抵押权人的优先受偿权。我院对该土地的查封仅是一种保全性措施，也并未影响到异议人的实体权利，异议人与本院的执行行为不具有利害关系，不是本案的利害关系人。我院对本案标的物采取保全性查封时，该标的物已被分割为国用（2012）第0032、0033、0034号土地证。进入执行程序后，因该三个土地证的合法性尚未确定，仍处于行政诉讼程序中，是否予以撤销处于未知状态，我院执行机构为便于查封在办理续查封手续时将可能出现的两种结果均列入查封范围，且

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执异字第87号异议人蔡景新，男，1948年6月25日出生，汉族。委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。委托代理人刘建明，河南启轩律师事务所实习律师。申请执行人王雅娟，女，1974年5月9日出生，汉族。委托代理人张鹤千，河南千晟律师事务所律师。被执行人新乡长明铅业有限公司。法定代表人李长明，该公司董事长。被执行人李长明，男，汉族，1963年……