买卖合同纠纷 （2017）豫02民终2767号

创森烟花成立于2015年10月8日，而创森烟花辩称自己于2013年底与祥符日杂开始买卖业务，辩解理由互相矛盾，不予采信。由此足以推定创森烟花所称1000000元欠款是自己与祥符日杂开展买卖业务的债务、曹金彪写欠条的行为为职务行为，不符合事实，不予采信。曹金彪辩称自己写欠条的行为为职务行为，与买卖债务产生的时间及自己在创森烟花任职时间显然不符，其辩解理由，不予采信。曹金彪和创森烟花否认祥符日杂提供的发货单与曹金彪有关，但不能提供相反的证据推翻其真实性，故不能否定祥符日杂向曹金彪主张1000000元债权的合理性。综上，该院认为涉案欠条所显示的债权债务关系是曹金彪与祥符日杂之间因买卖合同而产生的债权债务关系。创森烟花许可曹金彪在欠条上面加盖印章，应当视为创森烟花自愿与曹金彪共同承担债务的意思表示。债务应当清偿。曹金彪与祥符日杂是买卖合同的买受人和出卖人，曹金彪应当按照合同约定支付拖欠的价款，但曹金彪未在合理的时间内支付拖欠的合同价款，违反了合同约定，应当承担违约责任，继续履行支付货款1000000元的合同义务。创森烟花自愿与曹金彪共同承担偿还债务的义务，其行为为有效的民事法律行为，应当受到法

创森烟花成立于2015年10月8日，而创森烟花辩称自己于2013年底与祥符日杂开始买卖业务，辩解理由互相矛盾，不予采信。由此足以推定创森烟花所称1000000元欠款是自己与祥符日杂开展买卖业务的债务、曹金彪写欠条的行为为职务行为，不符合事实，不予采信。曹金彪辩称自己写欠条的行为为职务行为，与买卖债务产生的时间及自己在创森烟花任职时间显然不符，其辩解理由，不予采信。曹金彪和创森烟花否认祥符日杂提供的发货单与曹金彪有关，但不能提供相反的证据推翻其真实性，故不能否定祥符日杂向曹金彪主张1000000元债权的合理性。综上，该院认为涉案欠条所显示的债权债务关系是曹金彪与祥符日杂之间因买卖合同而产生的债权

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2767号上诉人(原审被告)：曹金彪，男，1983年5月18日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张孝威，浙江金道律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司。住所地：开封市鼓楼区。法定代表人：王春胜，经理。委托诉讼代理人：崔会平，河南世行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：开封市……