（2016）闽05民终3321号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林产认为诉争房产实际所有人为林产，并提供载有缴款人为杜世源的《收款凭证》和《中国农业银行业务回单》欲以证明，但该组证据仅能证明购买诉争房产的预留订金缴款人为杜世源，无法证明诉争房产的预留订金及每月按揭缴款系林产支付，且该诉争房产登记在林莲芽名下，林产主张自己为诉争房产的实际所有权人，但未能进一步提供证据证明，对林产的该主张，无法采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，杜维金、杜丕赶等人申请执行后，林莲芽仍未自觉履行债务，人民法院依法有权对林莲芽的财产采取执行措施。根据《中华人民共和国物权法》第九条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林产认为诉争房产实际所有人为林产，并提供载有缴款人为杜世源的《收款凭证》和《中国农业银行业务回单》欲以证明，但该组证据仅能证明购买诉争房产的预留订金缴款人为杜世源，无法证明诉争房产的预留订金及每月按揭缴款系林产支付，且该诉争房产登记在林莲芽名下，林产主张自己为诉争房产的实际所有权人，但未能进一步提供证据证明，对林产的该主张，无法采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3321号上诉人（原审原告）：林产，女，1948年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜丕赶，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律……