民间借贷纠纷 （2018）粤03民终2623号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的民间借款合同、借款合同、网银转账记录、中国农业银行交易流水、收条及原告、黄戴坚的在庭陈述显示原告于2013年7月4日、2013年10月22日、2013年11月28日分别向黄戴坚出借借款1500000元、266000元、800000元，共计2566000元，上述借款期限早已届满，黄戴坚依法应归还原告上述借款2566000元及利息，原告和黄戴坚约定的利息超出了法律规定的标准，法院依法确定利息按月息2%计算，其中150万元的利息自2013年7月5日计算至借款还清之日止，266000元的利息自2013年10月23日计算至借款还清之日止，80万元的利息自2013年11月29日计算至借款还清之日止，黄戴坚已偿还的原告利息984300元应从黄戴坚应归还原告的总利息中扣减。黄戴坚主张其通过殷广森的账户向原告还款200余万元，但原告主张殷广森的转账是归还案外借款，和本案无关，原告提交了原告与案外人的借款合同，在上述合同中被告黄戴坚均为担保人，因殷广森称不知其给原告邬志华的转

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的民间借款合同、借款合同、网银转账记录、中国农业银行交易流水、收条及原告、黄戴坚的在庭陈述显示原告于2013年7月4日、2013年10月22日、2013年11月28日分别向黄戴坚出借借款1500000元、266000元、800000元，共计2566000元，上述借款期限早已届满，黄戴坚依法应归还原告上述借款2566000元及利息，原告和黄戴坚约定的利息超出了法律规定的标准，法院依法确定利息按月息2%计算，其中150万元的利息自2013年7月5日计算至借款还清之日止，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终2623号上诉人（原审被告）:黄戴坚，男，1980年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邬志华，男，1969年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李伟锋，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志威，广东深展律师事务所……