买卖合同纠纷 （2019）京0112民初20608号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案徐仁寿经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 汇通祥公司与徐仁寿之间达成的口头买卖合同关系是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。 现汇通祥公司已依约完成供货义务，徐仁寿理应按照约定支付货款，现根据欠条所载徐仁寿欠汇通祥公司货款112620元，汇通祥公司自认已支付21510元，故徐仁寿尚欠货款91110元，故对汇通祥公司要求徐仁寿支付货款91110元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。 徐仁寿拖欠货款的行为确给汇通祥公司造成一定的损失，对汇通祥公司要求徐仁寿支付利息，本院予以支持，但鉴于欠条并未约定还款时间，故利息的起算时间本院予以调整为汇通祥公司主张权利之日即起诉之日2019年4月30日，对汇通祥公司过高的要求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民
摘要
北京汇通祥建筑材料有限公司与徐仁寿买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20608号原告：北京汇通祥建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇xx村。 法定代表人：吴士儒，执行董事。 委托诉讼代理人：高巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告：徐仁寿，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。 原告北京汇通祥建筑材料有限公司（以下简称汇通祥公司）与被告徐仁寿买卖合同纠纷一案，本院立案后……