保险纠纷 （2016）冀03民终2240号
裁判要旨
郭爱娣为冀C×××××号车在平安财险秦皇岛支公司投保了涉水行驶损失险、车辆损失险并不计免赔率等险种，郭爱娣与平安财险秦皇岛支公司签定的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，平安财险秦皇岛支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。关于损失的确定：车辆损失：郭爱娣投保的冀C×××××号车的事故损失经专业鉴定机构出具司法鉴定意见书认定为71079元，平安财险秦皇岛支公司辩称不认可鉴定意见书中车辆事故之前的市场价值及废弃部分残值，但未能提交证据证明郭爱娣提交的司法鉴定意见书中存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明郭爱娣主张的车辆损失中哪些费用不属于郭爱娣因此次事故导致的合理合法损失，故对于平安财险秦皇岛支公司的抗辩不予认可，法院酌定以该司法鉴定意见书作为认定郭爱娣因此次事故导致车辆损失的依据，即认可郭爱娣车辆损失为71079元，此部分损失为本次事故给郭爱娣导致的实际损失，属于车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，平安财险秦皇岛支公司应当予以赔偿；施救费、评估费：郭爱娣主张的施救费2000元、评估费3000元，共计5000元是郭爱娣因保险事
摘要
郭爱娣为冀C×××××号车在平安财险秦皇岛支公司投保了涉水行驶损失险、车辆损失险并不计免赔率等险种，郭爱娣与平安财险秦皇岛支公司签定的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，平安财险秦皇岛支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。关于损失的确定：车辆损失：郭爱娣投保的冀C×××××号车的事故损失经专业鉴定机构出具司法鉴定意见书认定为71079元，平安财险秦皇岛支公司辩称不认可鉴定意见书中车辆事故之前的市场价值及废弃部分残值，但未能提交证据证明郭爱娣提交的司法鉴定意见书中存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明郭爱娣主张的车辆损失中哪些费用不属于郭爱娣因此次事故导
正文（节选）
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2240号上诉人（原审被告）：国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。负责人：吴素霞，系该公司总经理。委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭爱娣。委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）因与……