买卖合同纠纷 （2017）豫08民终314号

（一）关于合同的性质及效力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与沁阳嘉华项目部签订钢材买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告红德公司抗辩，对合同的真实性有异议，担保方德沁公司未在合同上签字，钢材买卖合同上项目部的章系伪造，逾期付款利率过高，周龙生用私人账户结算钢材款，该行为属于个人行为，与被告无关，怀疑合同签订双方恶意串通损害被告合法利益。第一，被告任命周龙生为沁阳嘉华项目部的项目负责人并授权其处理该项目部的全部事宜，被告对此予以认可。第二，被告将沁阳嘉华项目部的公章交与周龙生管理和使用，周龙生有权使用该公章从事公司授权范围内的事务，所产生的法律后果均应由被告承担。第三，被告一方面称被告没有授权周龙生支付项目部的账户资金，使用私人账户结算钢材款属于个人行为，另一方面又要求将周龙生私人账户支出的700000元钢材款从货款中扣除，两种说法前后矛盾。第四，被告提供的沁阳嘉华项目部的明细分类账中明确载明欠原告钢材款832978元。第五，担保合同是买卖合同的从合同，担保合同的担保方未签字，则担保合同不生效，

（一）关于合同的性质及效力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与沁阳嘉华项目部签订钢材买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告红德公司抗辩，对合同的真实性有异议，担保方德沁公司未在合同上签字，钢材买卖合同上项目部的章系伪造，逾期付款利率过高，周龙生用私人账户结算钢材款，该行为属于个人行为，与被告无关，怀疑合同签订双方恶意串通损害被告合法利益。第一，被告任命周龙生为沁阳嘉华项目部的项目负责人并授权其处理该项目部的全部事宜，被告对此予以认可。第二，被告将沁阳嘉华项目部的公章交与周龙生管理和使用，周龙生有权使用该

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终314号上诉人（原审被告）衡阳市红德建设有限公司。住所地：衡阳市石鼓区演武路*号。法定代表人邹品德，系公司董事长。委托代理人刘勇，该公司法律事务部法律顾问。被上诉人（原审原告）张建军，男，1965年6月7日生，汉族，住沁阳市。委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。上诉人衡阳市红德建设有限公司（以下简称红德公司）因与张建军买卖合同纠……