生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）天民一终字第214号

原、被告两家因院墙归属一事发生争执，继而相互吵闹、厮打，后虽原告去医院检查和住院治疗及产生相应费用，但从原告所举证据及法庭调查情况来看，无法证明原告的上述检查治疗与被告之间发生矛盾存在因果关系；双方发生矛盾十多天后原告才去医院住院治疗；秦安县公安局司法鉴定中心鉴定意见为李正生外伤致胸部软组织挫伤，但原告在秦安县人民医院住院治疗时未发现皮外伤，没有产生与皮外伤相关的费用。综上，原告的诉讼请求无法成立，对此不予支持。据此，经本院审委会讨论决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李正生的诉讼请求。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告李正生负担。李正生不服秦安县人民法院上述判决，上诉称：2013年3月，被告郭父子因自家修房一事预谋将属于我家的西南面一排墙挖倒并强行占有，侵犯了我对房屋的占有和使用。经再三好言相劝，他们父子强行施工倒铸地基，我在阻止，他们一家以暴力行为对我拳脚相加，先后三次将我打倒在地，当时围观邻居阻止最终将我扶出门外。郭琪和妻子及郭吉巴女婿将我儿在胸部前后用拳打，郭琪妻子又在我儿

原、被告两家因院墙归属一事发生争执，继而相互吵闹、厮打，后虽原告去医院检查和住院治疗及产生相应费用，但从原告所举证据及法庭调查情况来看，无法证明原告的上述检查治疗与被告之间发生矛盾存在因果关系；双方发生矛盾十多天后原告才去医院住院治疗；秦安县公安局司法鉴定中心鉴定意见为李正生外伤致胸部软组织挫伤，但原告在秦安县人民医院住院治疗时未发现皮外伤，没有产生与皮外伤相关的费用。综上，原告的诉讼请求无法成立，对此不予支持。据此，经本院审委会讨论决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李正生的诉讼请求。案件受理费16

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一终字第214号上诉人（原审原告）李正生，男，生于1961年8月24日，汉族，住秦安县。被上诉人（原审被告）郭琪，男，生于1975年11月8日，汉族，住秦安县。上诉人李正生因与被上诉人郭琪健康权纠纷一案，不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李正生、被上诉人郭琪……