买卖合同纠纷 （2019）豫01民终20087号

根据货运协议、送货单、销售清单等证据可以认定，原被告之间存在买卖合同法律关系，被告刘军喜称其与原告天源枣业公司非买卖合同关系，其是原告天源枣业公司员工的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘军喜下欠原告天源枣业公司货款577480元，应予偿还。但原告天源枣业公司在本案中主张400000元，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。关于原告天源枣业公司要求被告刘军喜支付利息（以400000元为基数，自2016年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至货款全部还清为止）的诉讼请求。本院认为，双方均认可截止庭审，仅算过一次账，且没有结果，故原告天源枣业公司主张利息的起算点，应自起诉之日起算为宜，原告天源枣业公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘军喜应于本判决生效

根据货运协议、送货单、销售清单等证据可以认定，原被告之间存在买卖合同法律关系，被告刘军喜称其与原告天源枣业公司非买卖合同关系，其是原告天源枣业公司员工的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘军喜下欠原告天源枣业公司货款577480元，应予偿还。但原告天源枣业公司在本案中主张400000元，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。关于原告天源枣业公司要求被告刘军喜支付利息（以400000元为基数，自2016年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至货款全部还清为止）的诉讼请求。本院认为，双方

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20087号上诉人（原审被告）：刘军喜，男，1973年12月20日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文洁，河南焕廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：新郑市天源枣业有限公司，住所地新郑市辛店镇马沟村，统一社会信用代码914101845870622852。法定代表人：马世杰，执行……