民间借贷纠纷 （2019）鄂12民终1245号

陈爱娥、程明提供的证据不足以证明袁达美存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，因此，对陈爱娥、程明上述抗辩意见，一审法院不予采纳。袁达美与陈爱娥经协商达成借款协议，袁达美按照约定实际给付出借资金9.4万元，陈爱娥向袁达美出具了债权凭证，双方形成了合法的民间借贷关系，陈爱娥依法应偿还袁达美借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，程明在通山县公安局西城派出所的主持下与袁达美达成调解协议之后，于2018年2月9日又向袁达美出具了10万元的欠条一张，可认定为程明事后对该债务的追认，故该债务应当认定为夫妻共同债务，陈爱娥、程明应承担共同向袁达美偿还借款的责任。在签订的《治安调解协议书》中双方约定程明还款期限为1年，逾期按月利率10‰计算利息，之后程明于2018年2月9日重新向袁达美出具了欠条一份，并约定一年内还清，不计利息。之后陈爱娥、程明

陈爱娥、程明提供的证据不足以证明袁达美存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，因此，对陈爱娥、程明上述抗辩意见，一审法院不予采纳。袁达美与陈爱娥经协商达成借款协议，袁达美按照约定实际给付出借资金9.4万元，陈爱娥向袁达美出具了债权凭证，双方形成了合法的民间借贷关系，陈爱娥依法应偿还袁达美借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，程明在通山县

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1245号上诉人（原审被告）：陈爱娥，女，1966年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇新城社区竹林小区**，现住通山县。上诉人（原审被告）：程明（陈爱娥之夫），男，1963年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县通羊镇新城社区竹林小区**住通山县。被上诉人（原审原告）：袁达美，女，1969年11……