非法拘禁 （2016）粤06刑终131号

上诉人梁某甲、唐某、杨某甲、吴某甲、陈某甲、范某甲、杨某乙、杨某丙、付某、樊某、范某乙，原审被告人李某甲、李某乙、李某丙无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。各上诉人及原审被告人在非法拘禁共同犯罪中的作用有别，量刑时予以区别。各上诉人及原审被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于各上诉人所提原判量刑过重，请求二审轻判的意见。经查，原判已经考虑到各上诉人在共同犯罪中的作用及相关的量刑情节，在此基础上区分各上诉人的罪责，所作量刑系在法定幅度内，并无不当，各上诉人要求二审轻判的理由并不充分，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钟雪基代理审判员　　王　浩代理审判员　　陈南春二〇一六年三月九日书　记　员　　陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处

上诉人梁某甲、唐某、杨某甲、吴某甲、陈某甲、范某甲、杨某乙、杨某丙、付某、樊某、范某乙，原审被告人李某甲、李某乙、李某丙无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。各上诉人及原审被告人在非法拘禁共同犯罪中的作用有别，量刑时予以区别。各上诉人及原审被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于各上诉人所提原判量刑过重，请求二审轻判的意见。经查，原判已经考虑到各上诉人在共同犯罪中的作用及相关的量刑情节，在此基础上区分各上诉人的罪责，所作量刑系在法定幅度内，并无不当，各上诉人要求二审轻判的理由并不充分，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终131号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某甲，男，出生于湖南省怀化市会同县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市会同县。因本案于2015年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。上诉人（原审被告人）唐某，男，出生于湖南省怀化市会同县，汉族，初中文化，无业，户籍……