民间借贷纠纷 （2021）陕08民申18号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被申请人冯辉平向一审提交涉案8万元转账凭证，主张其已向李绍亮交付款项，双方之间存在借贷关系，请求申请人向其偿还8万元借款，申请人则辩称涉案款项是被申请人宋锦武向其交付的合伙入股款，系冯辉平向宋锦武出借的款项，其与冯辉平不存在借贷关系，但其无证据证明其与宋锦武存在合伙事务，更无证据证明其与宋锦武存在合伙关系，且冯辉平和宋锦武对申请人的主张均予以否认，申请人对此应承担举证不利的法律后果。原审据此判决申请人承担还款责任并无不当。申请人所持其与冯辉平不存在借贷关系及本案涉嫌虚假诉讼的理由不能成立，应予驳回。综上所述，李绍亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李绍亮的再
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被申请人冯辉平向一审提交涉案8万元转账凭证，主张其已向李绍亮交付款项，双方之间存在借贷关系，请求申请人向其偿还8万元借款，申请人则辩称涉案款项是被申请人宋锦武向其交付的合伙入股款，系冯辉平向宋锦武出借的款项，其与冯辉平不存在借贷关系，但其无证据证明其与宋锦武存在合伙事务，更无证据证明其与宋锦武存在合伙关系，且冯辉平和宋锦武对
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍亮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯辉平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋锦武。再审申请人李绍亮因与被申请人冯辉平、宋锦武民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终3374号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李绍亮申请再审称，……