民间借贷纠纷 （2019）川01民终12794号

张桂向高武松转款的行为系代表江口加油站且无证据证明江口加油站向高武松个人账户转账833044.26元实际是由中煤公司、中煤四川公司使用，江口加油站将案涉款项转到高武松账户对中煤四川公司无约束力。关于案涉的833044.26元，高新法院认为，江口加油站将该笔款项支付到高武松账户后，高武松、高四大试图以油款或者设备款名义做账，并不足以证明中煤四川公司与江口加油站之间就借款用于项目部达成了合意。且款项到账时，中煤四川公司账户上尚有余额，无证据证明中煤四川公司有以其名义对外借款并承担借款成本的合理性和必要性。关于其他款项150576.74元，江口加油站与高四大、高武松主张该笔款项系漏结的柴油款，但江口加油站未提供证据证明且已生效的（2016）川0191民初2449号民事判决认定中煤四川公司与江口加油站之间不存在漏结柴油款的事实。 一审法院另查明，1.高新法院作出的（2018）川0191民初4551号民事判决现已生效。2.2019年1月12日，江口加油站授权张桂收取江口加油站与高四大、高武松欠款合同纠纷中的欠款983621元，将法院依法判决后支持的全部借款转入张桂账户。 一审法院认为，关于本案的

张桂向高武松转款的行为系代表江口加油站且无证据证明江口加油站向高武松个人账户转账833044.26元实际是由中煤公司、中煤四川公司使用，江口加油站将案涉款项转到高武松账户对中煤四川公司无约束力。关于案涉的833044.26元，高新法院认为，江口加油站将该笔款项支付到高武松账户后，高武松、高四大试图以油款或者设备款名义做账，并不足以证明中煤四川公司与江口加油站之间就借款用于项目部达成了合意。且款项到账时，中煤四川公司账户上尚有余额，无证据证明中煤四川公司有以其名义对外借款并承担借款成本的合理性和必要性。关于其他款项150576.74元，江口加油站与高四大、高武松主张该笔款项系漏结的柴油款，但江口

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12794号 上诉人（原审被告）：高四大，男，1965年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：高武松，男，1966年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原……