民间借贷纠纷 （2017）冀07民终309号

叙述中认定闫龙当日将250000元转入刘继学名下账户。此证据庭审中未举证质证，违反了我国民诉法第68条的规定。2、裁定书在本院认为叙述中载明：根据赵建彪所称的到公安机关报案的情况，本院依法调取到张家口市桥东公安分局关于代春喜，张磐，杨义刚被诈骗的立案决定书，及刘继学的询问笔录等材料，赵建彪在法庭叙述是在经开区公安分局对一审闫龙进行了报案，闫龙在经开区公安分局传讯时说他把钱给了刘继学（开庭时一审被告确定的名字）而且这个人找不着，公安局未进行立案并说让到法院起诉，而一审法官到桥东公安局进行了取证，这些证据全部没有宣读质证，违反了民诉法第63条，第64条，第68条之规定。一审法院调取证据后未通知赵建彪代理人，剥夺了代理人的知情权。二、一审法院庭审违规。1、此案一审为独任审判，一审原被告发言，独任审判员在闫龙发言时，直接指挥书记员应当如何去记录闫龙的庭审记录，并当闫龙回答问题时，法官认为对闫龙不利，就马上直接提醒闫龙改变说法，如法官问闫龙你和刘继学什么关系，闫龙马上回答是朋友关系，法官立即说你想想是什么关系，闫龙立即改口，马上让书记员改变记录。2、一审法官在庭审中问赵建彪你花钱为儿子找工作是不

叙述中认定闫龙当日将250000元转入刘继学名下账户。此证据庭审中未举证质证，违反了我国民诉法第68条的规定。2、裁定书在本院认为叙述中载明：根据赵建彪所称的到公安机关报案的情况，本院依法调取到张家口市桥东公安分局关于代春喜，张磐，杨义刚被诈骗的立案决定书，及刘继学的询问笔录等材料，赵建彪在法庭叙述是在经开区公安分局对一审闫龙进行了报案，闫龙在经开区公安分局传讯时说他把钱给了刘继学（开庭时一审被告确定的名字）而且这个人找不着，公安局未进行立案并说让到法院起诉，而一审法官到桥东公安局进行了取证，这些证据全部没有宣读质证，违反了民诉法第63条，第64条，第68条之规定。一审法院调取证据后未通知赵建

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终309号上诉人(原审原告)：赵建彪，男，1968年3月18日出生，汉族，住张家口市经开区。委托诉讼代理人：杨振全，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫龙，男，1984年12月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。上诉人赵建彪因与被上诉人闫龙民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西……