（2012）深中法民终字第1895号

一、因本案法庭辩论终结日为2012年6月14日，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于蒲元有主张的各项赔偿项目及数额，法院处理如下：1、蒲元有主张后续治疗费7000元。伤残鉴定意见书虽估算蒲元有的后续治疗费用需人民币7000元，但因该费用尚未实际发生，故暂不予处理，蒲元有可待实际发生后另行通过法律途径解决。2、蒲元有主张鉴定费1386元。蒲元有提交了鉴定意见书和3张门诊收费收据予以证明，虽收费收据上记载为“其他费”，但缴费时间和收款单位与鉴定时间和鉴定机构相吻合，法院认定该3张收费收据为蒲元有所支出的鉴定费用，对蒲元有该项主张予以支持。3、蒲元有主张营养费1000元。因医嘱中并未载明需要加强营养，蒲元有该项主张缺乏事实依据，不予支持。4、蒲元有主张住院伙食补助费1450元（29天×50元／天），根据蒲元有提供的出院证明和病历，法院认定蒲元有共住院29天。蒲元有的主张合法有据，予以支持。5、蒲元有主张护理费2216.6元（2

一、因本案法庭辩论终结日为2012年6月14日，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于蒲元有主张的各项赔偿项目及数额，法院处理如下：1、蒲元有主张后续治疗费7000元。伤残鉴定意见书虽估算蒲元有的后续治疗费用需人民币7000元，但因该费用尚未实际发生，故暂不予处理，蒲元有可待实际发生后另行通过法律途径解决。2、蒲元有主张鉴定费1386元。蒲元有提交了鉴定意见书和3张门诊收费收据予以证明，虽收费收据上记载为“其他费”，但缴费时间和收

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第1895号上诉人（原审原告）蒲元有。委托代理人许敏，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人张红丽。被上诉人（原审被告）深圳市海恩物流有限公司。法定代表人梁海辉。被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人田祚强，该公司总经理。上诉人蒲元有因与被上诉人深圳市海恩物流有限公司（以下简称海恩物流）、信达财产保险股份有限公司……