民间借贷纠纷 （2021）津03民终3513号

本案的争议焦点为，徐慧贤与钟诚、赵彤是否存在民间借贷关系。涉案房屋登记在钟诚、赵彤名下，为钟诚、赵彤夫妻共同共有，对此，各方当事人均无异议。徐慧贤提供了银行交易明细表，涉案房屋房款及相关费用由徐慧贤出资共计1036775.15元，并提供了钟诚出具的借条，徐慧贤对与钟诚、赵彤借贷关系的成立已完成举证责任。虽赵彤否认为购买涉案房屋与徐慧贤达成借贷合意，借条亦无赵彤的签字，但对徐慧贤出资1036775.15元用于钟诚、赵彤购买涉案房屋且该房屋登记在钟诚、赵彤名下的事实无异议。赵彤否认上述借条并主张上述款项系徐慧贤赠与钟诚、赵彤，需提供足以反驳的证据证明，但赵彤并未提供，故赵彤此抗辩理由不成立。因此，确认徐慧贤与钟诚、赵彤的借贷关系成立。徐慧贤已履行出借义务，钟诚、赵彤应共同将借款1036775.15元返还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款的规定，判决：“二被告钟诚、赵彤于本判决生效后十日内共同返还原告徐慧贤借款1036775.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中

本案的争议焦点为，徐慧贤与钟诚、赵彤是否存在民间借贷关系。涉案房屋登记在钟诚、赵彤名下，为钟诚、赵彤夫妻共同共有，对此，各方当事人均无异议。徐慧贤提供了银行交易明细表，涉案房屋房款及相关费用由徐慧贤出资共计1036775.15元，并提供了钟诚出具的借条，徐慧贤对与钟诚、赵彤借贷关系的成立已完成举证责任。虽赵彤否认为购买涉案房屋与徐慧贤达成借贷合意，借条亦无赵彤的签字，但对徐慧贤出资1036775.15元用于钟诚、赵彤购买涉案房屋且该房屋登记在钟诚、赵彤名下的事实无异议。赵彤否认上述借条并主张上述款项系徐慧贤赠与钟诚、赵彤，需提供足以反驳的证据证明，但赵彤并未提供，故赵彤此抗辩理由不成立。因此，

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3513号上诉人（原审被告）：赵彤，女，1990年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宋炳怡，天津言如鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，天津言如鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐慧贤，女，1956年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京大道政通（天津）律师事务所律师。被上诉人……