保险纠纷 （2014）长中民二终字第03884号

王纯作为投保人，为其名下湘a×××××奥迪车辆向太平洋保险公司购买了第三者责任险、车辆损失险等，双方订立的保险合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应全面履行。本案争议的焦点为：车辆发动机遇暴雨进水导致损坏，保险人是否应该承担责任。对此，作以下分析：一、梁胜云驾驶保险车辆在道路上行驶，其对暴雨的发生、降水量及路面积水程度无法预料，对于积水多深可能导致发动机进水，亦可能因不具备专业知识难以作出正确判断，其在暴雨中驾驶保险车辆的行为并不违反保险合同的约定，驾驶人对本次保险事故的发生在主观上并不存在故意或者过失。因此，太平洋保险公司主张免责无事实依据，不予支持；二、机动车保险条款约定“暴雨导致车辆受损，保险公司负责赔偿”，又约定“发动机进水后导致的发动机损坏不负赔偿责任”。对此认为：保险合同虽然约定对发动机进水或导致的发动机损坏不予赔偿，但并未明确“发动机进水”的具体原因。车辆有可能是在天气状况良好、不下雨的情况下由于驾驶员操作失误或者故意驶入河流、沟渠、水塘等，在此种情况下的发动机进水当然可以拒绝赔偿。但如果车辆是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下涉水行驶，对此，保险公司不能援

王纯作为投保人，为其名下湘a×××××奥迪车辆向太平洋保险公司购买了第三者责任险、车辆损失险等，双方订立的保险合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应全面履行。本案争议的焦点为：车辆发动机遇暴雨进水导致损坏，保险人是否应该承担责任。对此，作以下分析：一、梁胜云驾驶保险车辆在道路上行驶，其对暴雨的发生、降水量及路面积水程度无法预料，对于积水多深可能导致发动机进水，亦可能因不具备专业知识难以作出正确判断，其在暴雨中驾驶保险车辆的行为并不违反保险合同的约定，驾驶人对本次保险事故的发生在主观上并不存在故意或者过失。因此，太平洋保险公司主张免责无事实依据，不予支持；二、机动车保险条款约定“暴雨

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第03884号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘大明，总经理。委托代理人陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托代理人黎亚妮，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王纯。委托代理人邹浩，湖南天润人合律师事务所律师。……