民间借贷纠纷 （2015）鄂民终字第543号

首先，借条虽系案外人刘元锁书写，但在借款人处是上诉人张不拉伍亲笔签名，并且签字时当事人双方及案外人刘元锁均在场，说明上诉人对该款项的性质知道并未提出异议，上诉人张不拉伍应承担偿还责任。其次，从证明效力来看，借条为本案的直接证据、书面证据，而本案证人证言为间接证据、言辞证据，只能证明借条是由案外人刘元锁书写的事实，而不能证明为入股款的事实，借条的证明效力大于证人证言的证明效力，所以，一审法院判决由上诉人承担偿还责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2988元，由上诉人张不拉伍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　边晓燕代理审判员　　张　静代理审判员　　王晓婷二〇一五年七月三十一日书　记　员　　张　雯 关注

首先，借条虽系案外人刘元锁书写，但在借款人处是上诉人张不拉伍亲笔签名，并且签字时当事人双方及案外人刘元锁均在场，说明上诉人对该款项的性质知道并未提出异议，上诉人张不拉伍应承担偿还责任。其次，从证明效力来看，借条为本案的直接证据、书面证据，而本案证人证言为间接证据、言辞证据，只能证明借条是由案外人刘元锁书写的事实，而不能证明为入股款的事实，借条的证明效力大于证人证言的证明效力，所以，一审法院判决由上诉人承担偿还责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第543号上诉人（原审被告）张不拉伍，曾用名张不拉柱，男，汉族，1970年3月12日出生，个体，现住鄂尔多斯市。委托代理人郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）紫珍俊，又名紫四，男，汉族，1968年10月21日出生，个体，现住鄂尔多斯市。上诉人张不拉伍因民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2014）东民初字第8762号民……