（2017）浙03行初25号

上述证据材料内容真实，可以证明对被征收房屋进行调查并将调查结果公示，以及限期拆除决定书已向原告送达的事实。证据10-16，可以证明选定房地产价格评估机构的事实经过，本院予以采信。原告仅以其没有见过协商选定房地产价格评估机构的公告而主张评估机构选定程序违法，本院不予支持。被告提交的其他证据真实，可以证明待证事实，本院予以采信。2.原告提供的《关于对陈春林房屋的补偿决定》（温鹿政发[2016]63号），同被告提供的证据18，本院予以采信。原告提供的其他证据与被诉补偿决定的合法性无关，本院不予审查认定。根据以上采信的证据，本院确认以下事实：原告陈春林有房屋坐落于鹿城区蒋家桥路13弄11号（地号1-426-39-1），房屋产权面积为24平方米，另有未经登记建筑面积24.772平方米，位于鹿城区车站大道蒋家桥地块旧村改造国有土地上房屋征收范围内。2012年6月14日，被告鹿城区政府作出温鹿政发[2012]56号《关于对车站大道蒋家桥地块旧村改造范围内国有土地上房屋实施征收的决定》并予以公告。因被征收人无法协商选定评估机构，温州天平房地产估价所有限公司于2012年7月11日通过摇号方式被选定为前述

上述证据材料内容真实，可以证明对被征收房屋进行调查并将调查结果公示，以及限期拆除决定书已向原告送达的事实。证据10-16，可以证明选定房地产价格评估机构的事实经过，本院予以采信。原告仅以其没有见过协商选定房地产价格评估机构的公告而主张评估机构选定程序违法，本院不予支持。被告提交的其他证据真实，可以证明待证事实，本院予以采信。2.原告提供的《关于对陈春林房屋的补偿决定》（温鹿政发[2016]63号），同被告提供的证据18，本院予以采信。原告提供的其他证据与被诉补偿决定的合法性无关，本院不予审查认定。根据以上采信的证据，本院确认以下事实：原告陈春林有房屋坐落于鹿城区蒋家桥路13弄11号（地号1-4

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行初25号原告陈春林，男，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人张仁，北京市世纪律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人胡晓东，区长。委托代理人汤文才，该单位工作人员。委托代理人李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告陈春林诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简……