金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第421号

索力公司、骏晖公司、吴清勇、盛辉公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中信银行提供的上述证据主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，能够证明上述各方当事人之间的借款担保合同关系，应确认为合法有效。中信银行已根据合同的约定，履行了合同约定的支付贷款的义务，现索力公司未能按合同的约定如期支付欠款本息，已构成违约。中信银行要求索力公司偿还欠款本息，符合法律规定。索力公司应按合同的约定归还尚欠中信银行借款本金及相应的利息、罚息违约金。根据中信银行与盛辉公司签订的《最高额抵押担保合同》的约定，盛辉公司以自有房产为借款提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记，故该抵押合法有效。中信银行对盛辉公司提供的抵押物，有优先受偿权；根据中信银行与骏晖公司、吴清勇签订的《最高额保证担保》的约定，骏晖公司、吴清勇自愿为索力公司的借款提供连带保证责任，现索力公司未能按期偿还本息，骏晖公司、吴清勇应根据各自《最高额保证担保》的约定，对索力公司上述欠款的偿还承担连带保证责任。中信银行为本案诉讼而支出的律师，要求索力公司支付有合同依据，该请求可以支持，但中信银行现仅支出律师费37260

索力公司、骏晖公司、吴清勇、盛辉公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中信银行提供的上述证据主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，能够证明上述各方当事人之间的借款担保合同关系，应确认为合法有效。中信银行已根据合同的约定，履行了合同约定的支付贷款的义务，现索力公司未能按合同的约定如期支付欠款本息，已构成违约。中信银行要求索力公司偿还欠款本息，符合法律规定。索力公司应按合同的约定归还尚欠中信银行借款本金及相应的利息、罚息违约金。根据中信银行与盛辉公司签订的《最高额抵押担保合同》的约定，盛辉公司以自有房产为借款提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记，故该抵押合法

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第421号原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人沈明忠，该行行长。委托代理人陈扬、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告索力（中国）有限公司，住所地福建省晋江市永和镇。法定代表人吴清勇，董事长。被告福建省骏晖体育用品有限公司，住所地福建省长泰经济开发区。法定代表人吴明俊，董事长。被告吴清勇，男，汉族……