生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉24民终395号

本案为一般侵权案件，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。通过庭审调查双方的举证质证及双方的陈述可以确认，涉案水域采砂行政许可的期限截止日期为2014年12月30日。死者王耀长溺亡的水域宽度为100米左右，王耀长涉水过河的时间为19日30分左右，即便不存在采砂行为，自然水域河床亦为高低不平，涉水过河本身也有导致人身伤亡的现实危险性，本案中王耀长选择日落后过河危险性程度亦显著增加。另外，王耀长涉水的路线是否为两岸自然形成路口的直线连线，涉水的路线上是否存在沙坑，王耀长是否误入沙坑，张国忠、敦化市水利局、敦化市河道管理站是否有侵权行为，需由王1、王2、王3、王4举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，王1、王2、王3、王4针对自己提出的主张基础事实即王耀长在牡丹江趟河行走的过程中掉入采沙遗留的沙坑内溺水身亡的事实，有责任提供

本案为一般侵权案件，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。通过庭审调查双方的举证质证及双方的陈述可以确认，涉案水域采砂行政许可的期限截止日期为2014年12月30日。死者王耀长溺亡的水域宽度为100米左右，王耀长涉水过河的时间为19日30分左右，即便不存在采砂行为，自然水域河床亦为高低不平，涉水过河本身也有导致人身伤亡的现实危险性，本案中王耀长选择日落后过河危险性程度亦显著增加。另外，王耀长涉水的路线是否为两岸自然形成路口的直线连线，涉水的路线上是否存在沙坑，王耀长是否误入沙坑，张国忠、敦化市水利局、敦化市河道管理站是否有侵权行为，

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终395号上诉人（原审原告）：王1。上诉人（原审原告）：王2。委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王3。委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王4。法定代理人：王1。被上诉人（原审被告）：张国忠。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……