合同纠纷 （2019）云0102民初7008号
裁判要旨
该证据形式合法、内容真实、与其他证据相互印证，对该证据依法予以采信，至于证明目的将于后文评述。 2、被告熊富强、喻富科、李国江对原告提供的第二组证据《承诺书》三性无异议，但对证明内容不予认可，本院对该证据依法予以采信，至于证明内容将于后文评述。 3、被告熊富强、喻富科、李国江对原告提供的第三组证据2份《承诺书》三性无异议，但对证明内容不予认可，认为该证据是为了结算，双方同意扣除1000个平方的工程款。 本院对该证据依法予以采信，至于证明内容将于后文评述。 4、被告熊富强、喻富科、李国江对原告提供的第四组证据《宜必思尚品翠湖店工程量结算清单》附：按工程量结算清单应支付的费用明细表的三性予以认可，对证明内容不予认可，认为该结算单中8-10页内容主要是配合第三组证据系双方对工程量的确认，本院对该证据予以采信，至于证明内容将于后文评述。 5、被告熊富强、喻富科、李国江对原告提供的第六组证据《公证书》的关联性及证明内容不予认可，认为1月24日我方工人只有少部分留下来收尾，大部分工人已经撤出了工地。 本院认为该证据形式合法、内容真实，与其他证据相互印证，故对该证据予以采信，至于证明内容将于后文评述
摘要
云南臻万建筑装饰工程有限公司与熊富强、喻富科合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7008号原告（反诉被告）：云南臻万建筑装饰工程有限公司。 住所云南省昆明市西山区永昌办事处马家社区望城坡，统一社会信用代码：9153011258480081X2。 法定代表人：高润华。 委托诉讼代理人：刘学刚、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：熊富强，男，汉族，1964年8月26日生，身份证住……