公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2017）鄂05民终205号

二上诉人没有提供证据证明二被上诉人存在过错构成侵权，没有证明周文兴的死亡与事发路段遗撒零星碎石之间具有因果关系，这是错误分担了举证责任。根据二被上诉人之间关于事发路段的养护管理合同，幸福村委会应当对事发路段进行养护，勤扫路面，保证无杂物、飞石、泥土等脏乱差现象，但事发路段的遗撒沙石足以证明幸福村委会并未尽到养护责任。一审法院没有查明确定事故路段沙石是事发当天遗撒的，却认为“不可能做到时时清扫，无法时时保持道路零星碎石在遗落当时即刻得以清除”，逻辑推理荒谬。一审判决的价值观与善良风俗、社会行为规范严重不符。3．二被上诉人具有过错侵权行为，应当依法承担民事赔偿责任。一是农村公路管理局是事故路段未尽管理职责，应当承担责任。根据《湖北省农村公路条例》第四条的规定，农村公路管理局具体负责事故路段的建设、养护、管理工作。《农村公路养护责任目标合同书》第二条第（二）项约定“负责对辖区内的养护技术指导和养护质量的监督检查工作。”虽然养护责任以合同的形式交由幸福村委会履行，但管理职责是农村公路管理局专属的。幸福村委会未尽养护义务，农村公路管理局没有根据法律规定和合同约定对养护质量进行监督检查，疏于管理，

二上诉人没有提供证据证明二被上诉人存在过错构成侵权，没有证明周文兴的死亡与事发路段遗撒零星碎石之间具有因果关系，这是错误分担了举证责任。根据二被上诉人之间关于事发路段的养护管理合同，幸福村委会应当对事发路段进行养护，勤扫路面，保证无杂物、飞石、泥土等脏乱差现象，但事发路段的遗撒沙石足以证明幸福村委会并未尽到养护责任。一审法院没有查明确定事故路段沙石是事发当天遗撒的，却认为“不可能做到时时清扫，无法时时保持道路零星碎石在遗落当时即刻得以清除”，逻辑推理荒谬。一审判决的价值观与善良风俗、社会行为规范严重不符。3．二被上诉人具有过错侵权行为，应当依法承担民事赔偿责任。一是农村公路管理局是事故路段未尽

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终205号上诉人（原审原告）：周玉娇，女，1995年3月28日出生，汉族，住兴山县。上诉人（原审原告）：周政斌，男，2004年3月8日出生，汉族，学生，住兴山县。法定代理人：许某（系周政斌之母），女，1969年3月18日出生，汉族，户籍地兴山县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审……