（2020）湘11民初117号

本案系股东盈余分配请求权纠纷，股东盈余分配请求权是股东基于作为公司股东的资格和地位而享有的一种股权权能。股东投资公司的根本目的是为了获取投资收益，通过分配获得利润是实现这一目的最重要的途径。本案中，永州宏一公司股权架构显示只有被告周刚与原告李革生两位股东，原告李革生占股45%，被告周刚占股55%。根据审计结果，2011年1月1日至2019年12月31日期间永州宏一公司累计支付给股东周刚233,223,894元，累计收到股东周刚153,015,288元，截止2019年12月31日，永州宏一公司应收股东周刚80,208,666元。而且项目开发至今，没有召开股东会形成任何决议，显然被告周刚违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，经审计按照《宏一·珊瑚海项目网签信息表》网签金额计算的盈余情况净利润为128,733,857元。因为被告永州宏一公司、周刚怠于履行诉讼义务，导致审计的证据不周全，与实际利润金额可能存在差异，但通过网签金额计算的盈余情况应该更接近真实情况，故该审计的盈余结果本院予以采纳，对原告主张的可分配利润应为332,894,857元，本院不予支持。根据公司法定公积金累计额为公司

本案系股东盈余分配请求权纠纷，股东盈余分配请求权是股东基于作为公司股东的资格和地位而享有的一种股权权能。股东投资公司的根本目的是为了获取投资收益，通过分配获得利润是实现这一目的最重要的途径。本案中，永州宏一公司股权架构显示只有被告周刚与原告李革生两位股东，原告李革生占股45%，被告周刚占股55%。根据审计结果，2011年1月1日至2019年12月31日期间永州宏一公司累计支付给股东周刚233,223,894元，累计收到股东周刚153,015,288元，截止2019年12月31日，永州宏一公司应收股东周刚80,208,666元。而且项目开发至今，没有召开股东会形成任何决议，显然被告周刚违反法律规

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民初117号 原告：李革生，男，汉族，1967年1月30日出生，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勉，湖南金厚律师事务所律师。 被告：永州市宏一房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区远志新外滩1栋4C房。 法定代表人：周刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何贵，男，1987年8月2……