建设工程施工合同纠纷 （2013）广民初字第29号

原告与被告签订的“瑾瑞逸城”《建设工程施工总承包合同》，系双方的真实意思表示，双方应严格执行。合同履行过程中，因被告原因，导致原告不能施工完毕。在相关部门的协调下，原告不再继续施工，双方就原告已完工程进行决算。双方对原告已完工程的确认并交由审计是对原合同内容的变更。对原告已完工程的造价，中介机构已出具鉴定意见并对被告的异议作出了合理说明，故中介机构关于原告施工工程造价为57.283.934.67元的鉴定意见应予采纳。原告在施工过程中，被告向原告支付了工程款37，578，594.63元。原告2011年6月22日退出施工后，被告为其代支的劳务费1396451元、钢材款226万元、防水工程费487629.12元、沉降观测费86000元、砂浆费10100元、加气砖款354921.14元、红砖款56628.40元、植筋费53400元、水泥款167830元、河砂款120680元，共计4，993，639.66元，这些款项可以确认，应当从被告应付原告的工程款中扣减。对被告付款有争议的部分：1、钢材款。被告所支的36400元和77794.47元，现有证据不能表明系原告应付钢材款，故被告要求确认这两笔系为

原告与被告签订的“瑾瑞逸城”《建设工程施工总承包合同》，系双方的真实意思表示，双方应严格执行。合同履行过程中，因被告原因，导致原告不能施工完毕。在相关部门的协调下，原告不再继续施工，双方就原告已完工程进行决算。双方对原告已完工程的确认并交由审计是对原合同内容的变更。对原告已完工程的造价，中介机构已出具鉴定意见并对被告的异议作出了合理说明，故中介机构关于原告施工工程造价为57.283.934.67元的鉴定意见应予采纳。原告在施工过程中，被告向原告支付了工程款37，578，594.63元。原告2011年6月22日退出施工后，被告为其代支的劳务费1396451元、钢材款226万元、防水工程费4876

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）广民初字第29号原告甘肃第五建设集团公司。法定代表人刘长清，系公司董事长委托代理人徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师委托代理人方利军，甘肃第五建设集团公司职工。被告广元市众森实业有限公司。法定代表人杜亚清，该公司董事长。委托代理人郑长明，四川广府律师事务所律师。委托代理人罗广林，广元市众森实业有限公司副经理。原告甘肃第五建设集团公司（简称……