（2016）粤03民终12398号

孙鹤鸣未按代表十分之一以上表决权的股东于海生提议的时间地点到场召集和主持股东会会议，视为不履行召集股东会会议职责。此时由于海生召集和主持会议，符合法律规定。所通过的股东会决议合法有效。据此于海生亦有权代表麦金利公司提起诉讼。麦金利公司请求孙鹤鸣返还相关证照印章等物，及请求孙鹤鸣协助办理相关工商变更登记手续，符合股东会决议，原审法院予以支持。麦金利公司接收孙鹤鸣交付的证照印章等物品时，可由于海生代表麦金利公司接收，或由于海生委托他人代理接收，没有必要判令限于于海生本人接收。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、孙鹤鸣应在判决生效之日起10日内，向麦金利公司返还公章、财务章、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公安机关核发的申请刻制印章登记卡、商事主体年报网上填报所用企业电子密钥。二、孙鹤鸣应协助麦金利公司办理法定代表人及执行董事变更为于海生（公民身份号码220103197501200818）的工商变更登记手续。如果不履行本判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支

孙鹤鸣未按代表十分之一以上表决权的股东于海生提议的时间地点到场召集和主持股东会会议，视为不履行召集股东会会议职责。此时由于海生召集和主持会议，符合法律规定。所通过的股东会决议合法有效。据此于海生亦有权代表麦金利公司提起诉讼。麦金利公司请求孙鹤鸣返还相关证照印章等物，及请求孙鹤鸣协助办理相关工商变更登记手续，符合股东会决议，原审法院予以支持。麦金利公司接收孙鹤鸣交付的证照印章等物品时，可由于海生代表麦金利公司接收，或由于海生委托他人代理接收，没有必要判令限于于海生本人接收。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、孙鹤鸣应在判决

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12398号上诉人（原审被告）：孙鹤鸣。委托代理人：陈乘贝，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市麦金利投资有限公司。法定代表人：于海生。委托代理人：陈彤，万商天勤（深圳）律师事务所律师。上诉人孙鹤鸣因与被上诉人深圳市麦金利投资有限公司（以下简称麦金利公司）公司证照返还及请求变更公司登记纠纷一案，不服深圳市福田……