合同纠纷 （2020）浙01民终10046号

双方的买卖合同关系合法有效，电力公司依约履行交付货物等合同义务后，康盛公司应履行付清货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：康盛公司于判决生效之日起十日内给付电力公司货款521488.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9014元，减半收取4507元，由康盛公司负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，电力公司与康盛公司之间存在买卖合同关系，电力公司向康盛公司总供货金额为1871226元，双方对此并无异议。本案的争议焦点在于康盛公司向电力公司付款是否应扣除贴息费用。对此，本院经审查后认为，虽案涉采购合同约定康盛公司的付款形式是承兑支付，但实际履行中康盛公司采用银行汇款支付货款，电力公司予以接受，表明双方均认可付款形式作了变更。康盛公司在对账单上的回复内容并未得到电力公司确认，康盛公司亦无其他证据证明双方已就贴息差额达成应由电力公司承担的合意。故，康盛公司以其单方制作的账目为据，

双方的买卖合同关系合法有效，电力公司依约履行交付货物等合同义务后，康盛公司应履行付清货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：康盛公司于判决生效之日起十日内给付电力公司货款521488.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9014元，减半收取4507元，由康盛公司负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，电力公司与康盛公司之间存在买卖合同关系，电力公司向康盛公司总供货金额为1871226

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10046号 上诉人（原审被告）：浙江康盛股份有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号。 法定代表人：王亚骏。 委托诉讼代理人：刘严。 被上诉人（原审原告）：杭州电力设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区11号大街91号。 法定代表人：陈建新。 委托诉讼代理人：朱振源，浙江铎法律师事务所律师。 上诉人浙江康盛股份有……