侵权责任纠纷 （2016）云03民终175号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告保强提出对本案所涉房屋及土地享有所有权及使用权的事实依据是，其通过继承的方式获得了房屋及土地的所有权及使用权，对此其有责任提供证据加以证明，但其提供的五份证明并不能证实其通过继承的方式获得了房屋及土地的所有权及使用权，故原告保强提供的证据不足于证实其主张的事实，其应承担举证不利的后果。因此，原告保强主张被告保德寿侵犯了其房屋所有权及土地使用权，要求被告保德寿归还房屋及土地的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告保强的诉讼请求。案件受理费25元，本院决定予以免收。一审判决宣判后，原审原告保强不服向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，本案争议房屋系双方爷爷奶奶所留，老人去世后被上诉人无房，上诉人才让其在该房屋居住，2006年上诉人得知被上诉人已于2000年将房屋房产证变更到被上诉人名下，双方协商后被上诉人同意搬出房屋交还给上诉人，但一直未履行。二、本案应追加标的房屋相关继承人为原告，一审未追加。请求二审法院
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告保强提出对本案所涉房屋及土地享有所有权及使用权的事实依据是，其通过继承的方式获得了房屋及土地的所有权及使用权，对此其有责任提供证据加以证明，但其提供的五份证明并不能证实其通过继承的方式获得了房屋及土地的所有权及使用权，故原告保强提供的证据不足于证实其主张的事实，其应承担举证不利的后果。因此，原告保强主张被告保德寿侵犯了其房屋所有权及土地使用权，要求被告保德寿归还房屋及土地的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告保
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终175号上诉人（原审原告）保强。被上诉人（原审被告）保德寿。上诉人保强因与被上诉人保德寿侵权责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：1993年3月18日，本案所涉房屋的土地使用……