确认合同效力纠纷 （2016）桂03民终1102号

陈保妹与陈能嫂的女儿陈月燕于2012年4月19日签订的协议书，首先，陈保妹不是该户承土地的户主，又未征得户主陈东付的授权同意和事后追认，因而该协议书形式上存在暇疵，签约人陈保妹的主体不适格；其次，该协议书涉及的土地腾家湾、陈家洞土地亩数为2.3亩与承包证上记载的腾家湾0.8亩、陈家洞0.64亩共计1.44亩的面积不符，因而该协议书的内容也与实际情况存在差异，故该协议书应是无效的。因该协议书的无效，故陈能嫂要求陈保妹履行协议、停止侵权、恢复土地原状的诉讼请求，就没有了法律上依据，本院不予支持。陈能嫂要求陈保妹赔偿树苗损失及人工费共计900元和2.3亩土地2012年至2015年四年的耕种损失以及退还2.3亩土地四年的政府耕地补贴，因在此之前，陈能嫂虽有承包责任田地，但均由陈保妹户负责耕种，在陈能嫂从家庭户分出其责任田地之前，陈能嫂是不能要求原种植户陈保妹赔偿损失和退还政府补贴的，故陈能嫂的这些诉请，本院也不予支持。虽然陈能嫂与陈保妹签订的协议无效，但陈能嫂确实为陈东付家庭的家庭成员，陈能嫂应当享有土地承包经营权。一审法院根据陈能嫂提供的1984年土地承包证以及陈保妹提供的1999年土地承包

陈保妹与陈能嫂的女儿陈月燕于2012年4月19日签订的协议书，首先，陈保妹不是该户承土地的户主，又未征得户主陈东付的授权同意和事后追认，因而该协议书形式上存在暇疵，签约人陈保妹的主体不适格；其次，该协议书涉及的土地腾家湾、陈家洞土地亩数为2.3亩与承包证上记载的腾家湾0.8亩、陈家洞0.64亩共计1.44亩的面积不符，因而该协议书的内容也与实际情况存在差异，故该协议书应是无效的。因该协议书的无效，故陈能嫂要求陈保妹履行协议、停止侵权、恢复土地原状的诉讼请求，就没有了法律上依据，本院不予支持。陈能嫂要求陈保妹赔偿树苗损失及人工费共计900元和2.3亩土地2012年至2015年四年的耕种损失以及退

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1102号上诉人（一审原告）陈能嫂，农民。委托代理人陈月燕，居民。委托代理人曹吉余，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。上诉人（一审第三人）陈筛发，农民。上诉人（一审第三人）陈松林，农民。被上诉人（一审被告）陈保妹，农民。委托代理人陈小萍，农民。委托代理人陈田英，居民。上诉人陈能嫂、陈筛发、松林因与被上诉人陈保妹确认合同效力纠纷一……