买卖合同纠纷 （2019）京03民终13695号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛和诚信公司和胡海军虽称达程运输队请求的货款与其无关并提供了其间债权转让协议、证明及运输单等一部分书证，但达程运输队对该证据均不予认可，盛和诚信公司和胡海军提供的证据中均无达程运输队的盖章或其负责人赵凤林的签名。且盛和诚信公司和胡海军亦未向赵凤林交付过混凝土，故一审法院对于盛和诚信公司和胡海军所述商混抵顶砂子和石子款辩称意见不予采信。达程运输队向盛和诚信公司和胡海军提供砂子和石子属实，盛和诚信公司和胡海军虽于庭审时不认可货物金额，但其中加盖了盛和诚信公司材料专用章，故一审法院对该份证据予以采信。因胡海军在收到了砂子和石子之后已经通过银行转账或现金交易的方式向达程运输队的赵凤林支付了部分货款，胡海军的行为表明其认可其和达程运输队的债务关系。故达程运输队与盛和诚信公司及胡海军之间的买卖砂子和石子关系成立，盛和诚信公司及胡海军作为收货方应当履行支付货款的义务。因达程运输队同意从116万余元未付的砂子和石子款中抵扣30万元，一审法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛和诚信公司和胡海军虽称达程运输队请求的货款与其无关并提供了其间债权转让协议、证明及运输单等一部分书证，但达程运输队对该证据均不予认可，盛和诚信公司和胡海军提供的证据中均无达程运输队的盖章或其负责人赵凤林的签名。且盛和诚信公司和胡海军亦未向赵凤林交付过混凝土，故一审法院对于盛和诚信公司和胡海军所述商混抵顶砂子和石子款辩称意见不予采信。达程运输队向盛和诚信公司和胡海军提供砂子和石子属实，盛和诚信公司和胡海军虽于庭审时不认可货物金额，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13695号上诉人（原审被告）：北京盛和诚信混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡北甸村和平构件厂院内。法定代表人：司光明，总经理。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡海军，男，1972年10月20日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市……