生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘11民终1357号

公民的健康权受法律保护。本案中，曾远等4人来到天龙公司的机房门前，要求进入机房查看节能设备的运转情况及抄表结算，天龙公司不准许曾远进入，双方因而发生争执。曾远认为天龙公司采取暴力架推致曾远出机房等侵权行为，而天龙公司不认可。本案争执的焦点是：一、天龙公司是否实施了暴力架推曾远等4人的侵权行为。本案中曾远未提供充分的证据证实天龙公司实施了该行为，且天龙公司不认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”曾远提供的证据只能证实天龙公司与山西辰西元科技有限公司签订了《水泵节能技改合同》，双方在履行合同中产生矛盾，曾远未能提供证据证实天龙公司实施了暴力架推曾远的行为，曾远应承担不利的后果；二、曾远的人身是否遭受伤害以及精神受到损害。本案中曾远未能提供证据证实天龙公司实施了侵权行为，也未能提供就医治疗医药费发票等身体受到伤害的证据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定

公民的健康权受法律保护。本案中，曾远等4人来到天龙公司的机房门前，要求进入机房查看节能设备的运转情况及抄表结算，天龙公司不准许曾远进入，双方因而发生争执。曾远认为天龙公司采取暴力架推致曾远出机房等侵权行为，而天龙公司不认可。本案争执的焦点是：一、天龙公司是否实施了暴力架推曾远等4人的侵权行为。本案中曾远未提供充分的证据证实天龙公司实施了该行为，且天龙公司不认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1357号上诉人（原审原告）：曾远。委托诉讼代理人：曾庆忠。被上诉人（原审被告）：双牌天龙旅游实业投资有限公司。法定代表人：花明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。上诉人曾远与被上诉人双牌天龙旅游实业投资有限公司（以下简称天龙公司）健康权纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初172号民……