（2015）韶中法行初字第50号

”部分认定“l981年核发山林权证时期，河唇村领取了包含争议山林的翁林证N0：003056《山林证》，上湖村领取的山林证则不包含争议山林……1993年10月13日原岩庄乡政府作出《关于礼岭管理区内河唇村与上湖村山林争议处理决定书》违反了《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，且该决定书认定河唇村翁林证N0：003056《山林证》是在纠纷期间填发并无相关证据支持……。”被告认为根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。”在本案中，广东省高级人民法院2012年作出的《行政判决书》（（2012）粤高法行终字第110号）中已经认定“l981年核发山林权证时期，河唇村领取了包含争议山林的翁林证字N0：003056《山林证》，上湖村领取的山林证则不包含争议山林……。”因此县政府根据上述终审判决所认定的事实，以第三人河唇村小组所持有的合法有效的《山林证》为确权依据，依法将争议山林裁定归第三人村小组集体所有并无不当，所以被告依据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定于2014年7月3日作出《行政复议决定书》（韶府行复（2014）27

”部分认定“l981年核发山林权证时期，河唇村领取了包含争议山林的翁林证N0：003056《山林证》，上湖村领取的山林证则不包含争议山林……1993年10月13日原岩庄乡政府作出《关于礼岭管理区内河唇村与上湖村山林争议处理决定书》违反了《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，且该决定书认定河唇村翁林证N0：003056《山林证》是在纠纷期间填发并无相关证据支持……。”被告认为根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。”在本案中，广东省高级人民法院2012年作出的《行政判决书》（（2012）粤高法行终字第110号）中已经认定“

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）韶中法行初字第50号原告：翁源县坝仔镇礼岭村上湖村民小组（以下简称“上湖村小组”）。诉讼代表人：叶发祥，村小组长。委托代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师.被告：翁源县人民政府（以下简称“翁源县政府”。）法定代表人：林国华，县长。委托代理人：叶柏。委托代理人：何德彪。被告：韶关市人民政府（以下简称“韶关市政府”）。法定代表人：骆蔚峰，市长。委……