民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第136号

刘汝康经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故法院在审核上诉人证据材料的基础上，对本案作出裁判。2009年11月30日的借款合同约定上诉人向某甲汝康借款1500万元用于恒兴石油公司投资发展，同日上诉人收到借款合同约定付款账户的银行转账1365万元，虽然借款借据上载明的出借人为“卢某宁”，但鉴于《合同书》、借款借据、借款合同和股东决议书的合同编号均系一致，借款合同和股东决议书均明确出借人为刘汝康，且3份《股权出质设立登记通知书》的质权人均为刘汝康，故本案民间借贷关系的当事人应为上诉人与刘汝康，该借贷并不违反法律法规强制性规定，上诉人与刘汝康之间关于1365万元的民间借贷关系合法有效，双方合法权益均受法律保护。上诉人主张其已向某甲汝康归还借款本金4200000元，但其所举证据不足以证明该主张，理由如下：（一）上诉人主张其系根据刘汝康的指示向指定账户还款，但上诉人未能提供证据材料证明刘汝康曾向上诉人做出上述还款指示或刘汝康确认收到还款，也无证据材料证明罗启明、超风服装公司、伍永辉、刘润银确认受刘汝康委托代为收取还款；（二）恒兴石油公司分别于2010年1月5日和4月20日付予

刘汝康经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故法院在审核上诉人证据材料的基础上，对本案作出裁判。2009年11月30日的借款合同约定上诉人向某甲汝康借款1500万元用于恒兴石油公司投资发展，同日上诉人收到借款合同约定付款账户的银行转账1365万元，虽然借款借据上载明的出借人为“卢某宁”，但鉴于《合同书》、借款借据、借款合同和股东决议书的合同编号均系一致，借款合同和股东决议书均明确出借人为刘汝康，且3份《股权出质设立登记通知书》的质权人均为刘汝康，故本案民间借贷关系的当事人应为上诉人与刘汝康，该借贷并不违反法律法规强制性规定，上诉人与刘汝康之间关于1365万元的民间借贷关系合法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第136号上诉人（原审原告）：广东森辉恒兴加油站管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：罗顺金。上诉人（原审原告）：罗顺金，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审原告）：陈耀景，住广东省佛山市南海区。三上诉人共同委托代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘汝康，住广东省广州市萝岗区。被上诉人（原审……