买卖合同纠纷 （2010）浙温商终字第1027号

当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。依利高公司提供的证据不能证明梁丽华尚欠其货款234661元，现依利高公司要求梁丽华支付货款234661元及逾期利息缺乏事实和法律依据，不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回依利高公司对梁丽华的诉讼请求。案件受理费4820元，减半收取2410元，由依利高公司负担。上诉人依利高公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为“上诉人不能证明货物已由被上诉人收取及货物的价值为1191661元，故对该笔货款不予支持”，与事实、法律不符。为证明该笔发货的金额，上诉人提交的证据有发货单和托运单。发货单对每次发货的数量和金额都有非常详细的记载，托运单是与发货单相对应，证实了货确实有发给被上诉人。二、一审程序不合法。首先，一审法院对双方均有争议的事实拒绝进行鉴定。关于本案330000元的欠条，上诉人指出是被上诉人出具的，被上诉人予以否认，上诉人在庭审过程中提出对该签名进行鉴定，一审法院却予以拒绝。其次，一审法院无正当理由拒绝本案证人出庭作证。上诉人申请了两位证人出庭作证，其中一位证人已经到庭但是因为未

当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。依利高公司提供的证据不能证明梁丽华尚欠其货款234661元，现依利高公司要求梁丽华支付货款234661元及逾期利息缺乏事实和法律依据，不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回依利高公司对梁丽华的诉讼请求。案件受理费4820元，减半收取2410元，由依利高公司负担。上诉人依利高公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为“上诉人不能证明货物已由被上诉人收取及货物的价值为1191661元，故对该笔货款不予支持”，与事实、法律不符。为证明该笔发货的金额，上诉人提交的证据有发货单和托运单。发货单对每

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第1027号上诉人（原审原告）：浙江依利高鞋业有限公司。法定代表人：孙建勇。委托代理人：梅柏村。委托代理人：金雅雄。被上诉人（原审被告）：梁丽华。委托代理人：冯军胜。上诉人浙江依利高鞋业有限公司（以下简称依利高公司）因与被上诉人梁丽华买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第1905号民事判决，向本院提起……