买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终697号

本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，伟隆阀门与铸辉铜业订的采购框架协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。铸辉铜业要求伟隆阀门支付货款355147.69元，伟隆阀门陈述的质证意见中未对铸辉铜业主张的欠款数额，提交证据予以抗辩或证实，结合铸辉铜业提交的对账单上载明的数额与铸辉铜业为伟隆阀门开具的增值税发票载明的数额相吻合，故对铸辉铜业主张的欠款数额，一审法院予以确认。铸辉铜业主张自铸辉铜业起诉之日起即2019年8月13日至实际付清之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，请求合理，于法有据，一审法院予以支持。铸辉铜业主张伟隆阀门返还质保金20000元，伟隆阀门对真实性无异议，铸辉铜业按照合同约定履行货物交付并为伟隆阀门开具货物发票，伟隆阀门抗辩的铸辉铜业产品存在质量问题也未提交证据证实，且产品已过质保期，双方签订的协议已经解除，伟隆阀门收取的质保金应当返还铸辉铜业。伟隆阀门答辩所称的铸辉铜业违法解除双方合同，应承担相应违约责任并承担

本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，伟隆阀门与铸辉铜业订的采购框架协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。铸辉铜业要求伟隆阀门支付货款355147.69元，伟隆阀门陈述的质证意见中未对铸辉铜业主张的欠款数额，提交证据予以抗辩或证实，结合铸辉铜业提交的对账单上载明的数额与铸辉铜业为伟隆阀门开具的增值税发票载明的数额相吻合，故对铸辉铜业主张的欠款数额，一审法院予以确认。铸辉铜业主张自铸辉铜业起诉之日起即2019年8月13日至实际付清之日起按照中国人民

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终697号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛伟隆阀门股份有限公司，住所地青岛即墨市。统一社会信用代码：91xx3M。 法定代表人：范庆伟，董事长。 委托诉讼代理人：李梦晗，上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振义，上海市华荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛铸辉铜业有限公司，住所地青岛胶州市。统一社会……