借款合同纠纷 （2019）豫11民终2328号

原告向社会不特定对象提供资金赚取利润，违反了国家法律强制性规定，故认定原、被告双方签订的借款合同无效。造成合同无效，原、被告双方均有过错，应根据其过错各自承担相应的民事责任，故被告陈征应返还原告借款本金及占用借款本金期间的利息。关于占用期间的利息，因双方约定月利率为3分，应属双方自愿，且已实际履行，故应按月利率3分计算，未履行的部分应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于100,000元借款，原告称95,000元是银行转款，5,000元是现金。陈征对95,000元转款认可，对5,000元现金不予认可，因陈征在45,000元的银行转账单上签字注明“转账95,000元，现金5,000元”，该注明等同于5,000元的现金收条，且陈征未提供证据证明其未收到5,000元现金的相关证据，故认定借款金额为100,00

原告向社会不特定对象提供资金赚取利润，违反了国家法律强制性规定，故认定原、被告双方签订的借款合同无效。造成合同无效，原、被告双方均有过错，应根据其过错各自承担相应的民事责任，故被告陈征应返还原告借款本金及占用借款本金期间的利息。关于占用期间的利息，因双方约定月利率为3分，应属双方自愿，且已实际履行，故应按月利率3分计算，未履行的部分应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2328号上诉人（原审被告）：陈征，男，汉族，1974年10月30日出生，住漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：陈鲁兴，男，汉族，1947年2月7日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：宋新纳，女，汉族，1973年4月4日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：郭永，男，汉族，1970年4月25日出生，住址同上。二被上诉人共同……